Note7手机自燃案二审开庭 实际原因暂未查明

14日下午,广东省广州市越秀区人民法院对三星Note7手机自燃案进行了第二次开庭。 2016年9月,广州市民回先生在网上购置了一部三星手机,没想到买回来第二天,手机在充电历程中发生自燃。

14日下午,广东省广州市越秀区人民法院对三星Note7手机自燃案进行了第二次开庭。

2016年9月,广州市民回先生在网上购置了一部三星手机,没想到买回来第二天,手机在充电历程中发生自燃。

凭据起诉状,2016年9月25日,回先生网购了一部三星GalaxyNote7手机。第二天清晨,回先生在手机正常充电的状况下把玩手机,突然觉得手机炽热烫手,他本能地随手将手机一扔,恰好落在他新买的最新款苹果电脑上,手机在冒烟燃烧的状态下烧毁了电脑的部门键盘。随后,回先生用另一部手机纪录下了冒烟的历程。

10月12日,回先生委托海内某专业实验室对该型号手机的燃烧原因进行检测。今后,该实验室出具《检验陈诉》,检验结论为“样品未发现外部加热痕迹,样品的热损毁由电池自燃所致,电池右下角的位置开始燃烧”。

2016年11月,回先生向广州市黄埔区人民法院起诉三星(中国)投资有限公司、惠州三星电子有限公司等公司。

Note7手机自燃案二审开庭 实际原因暂未查明

回先生在起诉状中称,涉案的三星同款手机于2016年8月19日在外洋宣布后,于8月24日起在外洋接连泛起燃烧的报道,三星(中国)公司于9月2日通过网络媒体和网上商城的销售网页向宽大消费者宣布《中国某品牌电子官方声明》,允许“为保障消费者的放心使用,将在部门国家,针对该型号手机可能存在的电池隐患进行主动更换”,并声称“9月1日起在中国市场正式发售的国行版本,由于接纳了差异的电池供应商,而不在此次更换领域,中国消费者可以放心购置”。

之后,三星(中国)公司于2016年9月14日再次通过上述渠道向宽大消费者宣布《最新声明》:“我们再次重申,自9月1日起在中国市场正式发售的该型号手机国行版本,由于接纳了差异的电池供应商,而不在此次更换领域,中国消费者可以放心购置及使用。”

回先生称,购置三星的该型号手机,是基于对三星(中国)公司作出的宁静允许的信任,但该手机并未如该公司所称的“让人放心”。回先生认为,该品牌(中国)公司不光没有依法、如实见告回先生该某品牌手机存在的宁静隐患,而且在先后两次声明中重复强调“由于接纳了差异的电池供应商……可以放心购置和使用”,组成对回先生的严重欺诈和损害。

为此,回先生请求法院判定三星(中国)公司组成欺诈,并判令三星(中国)公司向其果真赔礼致歉,赔偿三倍购机款人民币17964元,支付其为维权而发生的餐旅费3064元,为其更换一台全新苹果条记本电脑,惠州该品牌公司等对赔偿肩负连带责任。

同年12月,惠州三星公司提出统领权异议。同月,黄埔区法院裁定将该案移送越秀区法院审理。惠州三星公司不平裁定,提出上诉。广州市中级人民法院于次年3月驳回上诉,维持原裁定。

2017年10月30日,越秀区法院开庭审理此案。庭审中,三星(中国)公司否认有欺诈消费者的行为。三星(中国)公司体现,涉案的GalaxyNote7手机国行版和外洋版使用的是差异电池,公司已于2016年10月11日召回所有国行版手机并进行视察,视察结果是国行版手机和外洋版手机接纳的电池存在缺陷,且该两款手机存在的缺陷差异,故该公司不存在欺诈。

庭后,双方提交了新证据。5月14日的庭审,法庭主持对新证据进行了质证。

庭审中,三星(中国)公司认为,回先生提交的外洋用户拆解该品牌型号手机网页截图、视频等证据与本案无关,并认为外洋手机配置也与本案无关。同时,同意对涉案手机进行现场勘验。

回先生则在法庭上认为,该品牌型号手机的电池供应商共3家,但凭据三星(中国)公司提交的检测陈诉,无法确定接受检测的是哪家公司的产物,且陈诉都只是从电池生产瑕疵推导出电池是“最有可能”导致燃烧的原因,不代表是实际原因或者至今未查明实际原因。

同时,回先生差异意对涉案手机进行现场勘验,认为对方缺乏资质,同意由有资质的第三方进行勘验,但要求勘验历程全程视频直播。

因三星(中国)公司提交的其他证据涉及商业秘密,合议庭决定对该部门证据的质证不果真审理。目前,该案仍在进一步审理中。

延伸 · 阅读

OPPO看呆:小米用RealYou作红米S2印度宣传语

OPPO刚在印度推出了全新子品牌Realme,而且这个品牌的首款机型Realme 1已经曝光,不出意外的话应该会在不久后登陆印度市场。而另外一家同样看重印度市场的小米也计划在6月7日在印度举办新品宣布会。小米在宣布会

纽约比特币大会阵容强大 13万一张门票遭抵制

本周,知名比特币新闻网站CoinDesk将在纽约市召开为期三天的Consensus比特币大会,门票价钱约为2000美元。

加载更多